LED显示屏节能发展还需标准来规范

    随着LED显示屏间距的微小化，其显示效果得到了极大的提升，不论是画面清晰度、对比度还是对色彩的还原度都有了质的飞跃。由此LED显示屏的应用开始快速扩张，在显示领域更是以强劲的姿态出击，不少老显示产品的市场份额遭到蚕食。然而在风光的背后，种种弊病也纷纷涌现了出来。如成本过高，对散热要求也很高，以及耗电大等。其中高额耗电已经逐渐成长为LED显示屏发展的桎梏，越来越为行业所注重。

 

    如今行业对解决LED显示屏耗电量大的难题颇为重视，这一点明显地表现在以"节能"为卖点的产品越来越多，开始研发节能产品的企业也越来越多。比如在今年的广州ISLE展上，除了小间距之外还有两个较大的变化。一是透明屏遍地开花，二是展商的节能产品逐渐增多。无论是以"节能"为主打属性的LED显示屏，还是具备"节能"属性的LED显示屏，都得到众多观展者的询问。

 

    虽然LED显示行业在"节能"上如此重视，但是却没有取得预计效果，反而使得LED显示市场陷入了混乱局面。在市面上当然有很多真材实料的节能产品，但是更多的是"挂牌"节能产品，常常有其名而无其实。这些"狗肉"产品在很大程度上破坏了买方对"节能"的信任，给"节能"市场发展带来障碍。由于没有一个客观严格的标准来衡量，真材实料的"羊肉"效果难以验证。双方的认知在一定程度上出现错位，最终矛盾重重。

 

    说到底是行业目前对LED显示屏的"节能"还未形成客观有效的评判标准。没有客观有效的评判标准，"挂牌"企业就有机可乘，实干企业却处于有苦难言的阶段，买方真假难辨，"节能"市场自然也不能健康快速发展。所以当前的"节能"仍是噱头大于卖点的存在。

    然而知易行难，要通过建立客观有效的标准来规范LED显示屏的"节能"发展，也并非易事。作为一个严重缺乏标准的行业，目前有诸多基础性的标准有待建立，"节能"一类处于前沿的行业标准暂时无法被提上日程。再者节能是一个庞大而完整的体系，依据行业当前零碎的认识，制定客观有效的标准更可能会事倍功半，甚至徒劳无功。如在一些很常用的节能方案中，常常是在某些环节里进行该方面设计，可能是电源、IC，也可能是灯珠，但最终是否节能了，节能了多少，都无法得到有效的验证。另外，节能产品不"节能"也很常见。例如本来低压电流的节能方案是可行的，但为了取得更好的显示效果，调高了电压，最终当然也就没有了节能，那么这种情况应该怎样归类呢？这些都需要解决，通过建立标准达到